春天是個(gè)帶有迷惑性的季節(jié)。它讓你覺(jué)得冬天的陰霾已經(jīng)散去，一個(gè)充滿光明、綠色、健康和新鮮的明亮?xí)r刻已經(jīng)到來(lái)，煽動(dòng)著人們外出的欲望。但如果你真正了解外界的情況，你會(huì)為之感到焦慮。不論在個(gè)人層面還是全球?qū)用妫教幎嘉C(jī)四伏：蜱傳疾病的肆虐、極地冰川的融化、蟲(chóng)災(zāi)的劫掠。反直覺(jué)的是，這些災(zāi)難在春天來(lái)得更加猛烈，它們會(huì)無(wú)聲無(wú)息地入侵你的肺和大腦。
本文介紹的兩本新書(shū)鮮明地傳遞了一條警世恒言?？諝馕廴居泻赡苁蔷淅仙Ｕ?，但理解它需要綜合化學(xué)和流行病學(xué)的知識(shí)（這兩本書(shū)都很好地提供了這些知識(shí)）。我們必須理解空氣污染。數(shù)十年的研究表明，惡劣空氣中的毒素和顆粒物會(huì)縮短生命、影響學(xué)習(xí)能力并增加癡呆癥的風(fēng)險(xiǎn)。壞消息還在持續(xù)增長(zhǎng)，今年春天發(fā)表的一項(xiàng)針對(duì)英國(guó)兒童的18年跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青少年期間吸入空氣污染物的程度和精神病發(fā)作之間存在顯著關(guān)聯(lián)。
此外，空氣污染不僅是個(gè)城鎮(zhèn)問(wèn)題或工業(yè)問(wèn)題。正如兩本書(shū)所指出的那樣，污染分子正在擴(kuò)散到全球各地?！霸?016年，”加里·富勒（Gary Fuller）在《無(wú)形殺手：全球空氣污染威脅升級(jí)——以及我們?nèi)绾畏磽簟罚═he Invisible Killer: The Rising Global Threat of Air Pollution -- and How We Can Fight Back）中寫(xiě)道，“95％的人類呼吸著不符合世衛(wèi)組織標(biāo)準(zhǔn)的空氣，且情況正越來(lái)越糟糕，尤其是自世紀(jì)之交以來(lái)。”超過(guò)40％的美國(guó)人呼吸著不健康的空氣。在英國(guó)，空氣污染造成的死亡人數(shù)超過(guò)車禍，空氣污染對(duì)公共衛(wèi)生的威脅僅次于吸煙。世衛(wèi)組織稱，在全球范圍內(nèi)，空氣污染每年會(huì)導(dǎo)致約700萬(wàn)人死亡。
《無(wú)形殺手》
如果你對(duì)空氣污染的成因以及它們對(duì)健康、壽命和認(rèn)知的負(fù)面影響感到震驚，你絕不是孤身一人。富勒在國(guó)王學(xué)院開(kāi)發(fā)了倫敦空氣質(zhì)量網(wǎng)絡(luò)，他還是一位對(duì)歷史狂熱的科學(xué)家。我們了解那些早期的空氣污染觀察者，包括他們的過(guò)人之處和他們的盲區(qū)。查爾斯·狄更斯和亞瑟·柯南·道爾爵士都曾描述過(guò)著名的倫敦豌豆湯霧霾（pea-soup fog），每個(gè)人都知道籠罩著城市的黃色悶氣是木材和煤炭的燃燒造成的，但令人震驚的是，當(dāng)時(shí)一些著名的健康專家認(rèn)為霧霾是無(wú)害的，甚至是有益的，因?yàn)樗鼈兏綦x了有害氣體。
“在維多利亞時(shí)代，”富勒寫(xiě)道，“到英國(guó)海濱呼吸臭氧被認(rèn)為是一種養(yǎng)生?！北藭r(shí)的科學(xué)家剛開(kāi)始了解并測(cè)量臭氧，但他們還不知道這種氣體是強(qiáng)氧化劑（擁有三個(gè)不穩(wěn)定的氧原子）。臭氧分子容易分解，并與其他物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，其中就包括我們的肺。
空氣污染可以瞬間置人于死地，也可以慢性殺人。有毒的小分子會(huì)落在肺泡上，然后進(jìn)入你的血液。短暫經(jīng)歷一次嚴(yán)重的空氣中毒后，人會(huì)死于收縮的肺部（窒息）和收縮的動(dòng)脈（心臟病發(fā)作和中風(fēng)）。慢性輕度的空氣污染會(huì)通過(guò)引發(fā)肺部炎癥的免疫反應(yīng)而損害肺組織，導(dǎo)致哮喘、肺氣腫和其他呼吸系統(tǒng)疾病。
我們對(duì)污染的影響沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)。例如，盡管空氣污染每年都會(huì)造成9000多名倫敦人早夭，但它幾乎不會(huì)被登記為死因?？捎袝r(shí)，空氣污染帶來(lái)的災(zāi)難又大到無(wú)法忽視。富勒講述了1930年在比利時(shí)默茲峽谷發(fā)生的戲劇性毒霧事件，一團(tuán)厚重的霧霾阻止了煙霧擴(kuò)散，讓數(shù)百人痛苦地死去。這一事件與1952年12月的倫敦燃煤慘案相比還算是仁慈的，后者產(chǎn)生的霧霾造成至少1.2萬(wàn)人喪生。
富勒使用簡(jiǎn)單易懂的案例來(lái)解釋空氣污染問(wèn)題的嚴(yán)重性，包括微小顆粒、汽車和飛機(jī)尾氣、酸雨和室內(nèi)烹飪煙霧帶來(lái)的危險(xiǎn)，它們每年都會(huì)造成數(shù)百萬(wàn)人死亡，引發(fā)無(wú)數(shù)疾病滋擾人類。讓我們?cè)倩氐介_(kāi)頭那個(gè)關(guān)于春天空氣的問(wèn)題：季節(jié)性污染的爆發(fā)來(lái)自農(nóng)業(yè)，即氨基肥料的使用。氨與二氧化硫等氮氧化物反應(yīng)，會(huì)形成頑固的空氣顆粒。
《隱形殺手》的焦點(diǎn)主要落在歐洲，且?guī)в休^強(qiáng)的理論性。而美國(guó)記者貝絲·加德納（Beth Gardiner）選擇了在世界各地尋找那些備受黑碳、廢氣和臭氧之苦的人。這些人有很多。她的《窒息：空氣污染時(shí)代的生活和呼吸》（Choked: Life and Breath in the Age of Air Pollution）一書(shū)中有個(gè)特別感人的部分，那是對(duì)印度北部小村莊一名17歲女孩的采訪。蕾努和她的8億同胞一樣，每天都早早起床，而她的兄弟仍在睡覺(jué)。從井中取水后，她蹲在煙熏木柴和糞便旁，為家人準(zhǔn)備茶和烤面包。她整天都在重復(fù)這個(gè)過(guò)程?！袄倥f(shuō)，當(dāng)她完成烹飪時(shí)，她的臉上常常被煙灰覆蓋，”加德納寫(xiě)道，“她的眼睛不停地流淚，點(diǎn)燃火焰的吹氣引發(fā)劇烈的咳嗽。頭痛永遠(yuǎn)不會(huì)消失?！崩倥募胰速I(mǎi)不起煤氣或燃?xì)庠睢?/span>
《窒息》
令人驚訝的是，空氣污染造成的全球死亡人數(shù)幾乎是瘧疾的10倍。加德納向我們展示了人類環(huán)境化學(xué)問(wèn)題帶來(lái)的破壞，這種破壞讓人倍感沮喪，同時(shí)又帶來(lái)了改善生活的緊迫感。
如果我們能從空氣污染學(xué)和政策的歷史和現(xiàn)狀中獲得教訓(xùn)，那就是我們?cè)诓粩嗟凸肋@種公共衛(wèi)生問(wèn)題所帶來(lái)的威脅。除此之外，管理空氣污染似乎變成了一個(gè)愚蠢的打地鼠游戲。當(dāng)我們?cè)谝粋€(gè)舞臺(tái)上取得重大進(jìn)展時(shí)，其他地方會(huì)出現(xiàn)意想不到的問(wèn)題。
雖然燃燒天然氣遠(yuǎn)比燃燒煤更加清潔，但抽取天然氣的水壓會(huì)釋放出高濃度的顆粒物，就像甲烷燃燒會(huì)產(chǎn)生臭氧。在歐洲和美國(guó)人的家中，人們很樂(lè)意在爐子里燒煤，但他們忽略了爐膛效應(yīng)，開(kāi)始建造并使用越來(lái)越多的木爐和壁爐。到2010年，倫敦木材燃燒帶來(lái)的額外顆粒污染是實(shí)施新車排放標(biāo)準(zhǔn)所節(jié)省的六倍。電動(dòng)汽車將有助于解決尾氣問(wèn)題，但不會(huì)消除道路磨損、輪胎和制動(dòng)器退化產(chǎn)生的顆粒物，電力也可能產(chǎn)生于非清潔能源。要想解決空氣問(wèn)題，我們不能袖手旁觀，躲在空調(diào)房中（這只會(huì)造成更多的碳排放）。
通過(guò)監(jiān)管，我們可以改變?cè)斐晌廴镜男袨?。美?guó)的12個(gè)州、全球10個(gè)國(guó)家和15個(gè)城市禁止室內(nèi)吸煙后，當(dāng)?shù)氐男呐K病發(fā)作率平均下降了12％，中風(fēng)和兒童哮喘的患者數(shù)量也在下降。英國(guó)使用超低硫柴油后，倫敦市中心的顆粒污染指數(shù)下降了60％。都柏林禁止出售用于家庭取暖的臟煤，讓黑煙減少了70％，呼吸系統(tǒng)疾病造成的死亡率下降了16％。
幸運(yùn)的是，這些書(shū)籍明確了個(gè)人和集體可以采取的行動(dòng)。對(duì)于在戶外散步或鍛煉身體的人來(lái)說(shuō)，避開(kāi)繁忙的道路是有道理的，在那里，我們的肺部每次呼吸都會(huì)攝入2000萬(wàn)顆粒物，在城市公園則只會(huì)吸入200萬(wàn)。我們應(yīng)呼吁讓學(xué)校遠(yuǎn)離主干道或高速公路，讓柴油車型（如校車）采用清潔燃料，為城市建造更安全的自行車道，種植更多的樹(shù)木，督促政府加強(qiáng)并重新制定法律，以保護(hù)我們的健康。
到2050年，全球?qū)⒂?5億人遷移到城市中。但如果我們沒(méi)有保持人類棲息地的清潔和環(huán)保，這個(gè)城市世紀(jì)注定會(huì)是失敗的。環(huán)保的城市是更健康、更人性化的，不幸的是，我們離這個(gè)目標(biāo)還有些遠(yuǎn)。
0
評(píng)論
